研究会の目的
「ノストラダムスに踊る人々研究会」は、1998年末に立ち上げた研究会である。発起人は、埼玉大学水野博介、横浜市立大学川浦康至、成城大学川上善郎である。世紀末を迎えた「現在」を社会調査法を中心にして記録することにある。私たちの「現在」は見通しのもてない時代であり、「あいまいさ」と「不安」が支配している。「科学的」な言説にかわって、さまざまな「予言」や「迷信」が社会の中に広く深く浸透している。私たちは、これらの「予言」や「迷信」にたいして、否定する立場でもなく、肯定する立場でもない。もちろん「ノストラダムスに踊らされるな」と人々に語るつもりは毛頭ない。私たちが本研究会でアプローチしたいのは、これらの「予言」や「迷信」を支えている「わたしたち自身」と「社会」そのものに対してである。「ノストラダムスに踊る」あるいは「踊らされている」私たちの心理と、社会の心理に少しでも迫ることができたらと思っている。
ノストラダムスの有名な「1999の年、7の月、空から恐怖の大王が降ってくる」という予言に、私たちがこれからどのように踊るのか、そして「幸い」にも、何も起こらなかった時に、この「予言」のあとに何が起こるのか、何が続くのか。私たちの方法論で記録していこうというのが「ノストラダムスに踊る人々研究会」の目的である。
ノストラダムス研究会は、1999年1月に第一回調査を行なった。この調査は「1999の年、7の月に何かがおこる」というノストラダムスの大予言による「パニック」を想定し、そのための基礎調査であった。また、1999年6月末には、直前調査を実施した。当初の予想では社会不安が高まることを想定していたが、きわめて静かに直前の6月を迎えた。第二回調査では、調査項目の約半分を「ノストラダムス大予言」に充てたが、残りの半分を、「コンピュータの2000年問題」の第一回調査と位置付けた。第三回調査は、当初の目論見では、激動の7月を越えて、「ノストラダムスの評価」がどのように変化するかをとらえる目的で実施時期を9月に設定していた。しかし、ご承知のように、とりたてて言うことのないままに、7−8月が過ぎたので、第三回調査を、「コンピュータ2000年問題」の直前調査にあわせて実施することにした。それが、今回の調査報告書である。
調査の概要
本調査は、1999年12月2日から12月14日の間に授業時を用いて実施された。この間に特別な社会的な事件や出来事は起こらなかった。調査を行った大学は、文教大学情報学部(128名)明星大学社会学部(70名)成城大学文芸学部(76名)横浜市立大学(30名)埼玉大学(89名)東京女子大学(58名)である。調査対象とした学生は、総計453名であった。これらのうち不完全回答をのぞいた451票を分析対象とした。
調査票の構成は、前回調査(1999年6月実施)との対応を考え、問1-問14までが、「コンピュータ2000年問題」についての調査項目である。また、問15-問25には、ノストラダムスの大予言の評価を含めた社会不安に関連する項目よりなっている。最後に個人の情報行動と基本属性を質問した。調査所要時間は15分程度であった。
対象者の基本属性は、やや女性の割合が高く、女性55%、男性45%であった。また学年は4年生は少なかった。19−21歳が4分の3を占めた。自宅通学者の割合は、男性50%、女性59%であった。その他の基本属性に関しては付表を参考にしてほしい。また、各質問についての詳しい数値は付表に一括して示す。
「コンピュータ2000年問題」についての関心は、むしろ弱まっている
「コンピュータ2000年問題」への関心は、6月末に比べて増加しているとはいえない。「とても関心がある」「まあ関心がある」をあわせた数字では差がないが、「とても関心がある」と回答したものがやや減少している。マスメディアを中心にして、2000年へのカウントダウンに入っているにもかかわらず、対象者の関心は、強まっていないこと、むしろ弱まっていることが確かめられたと言えるだろう。
2000年問題への不安は、前問と同様に、前回と比べてやや減少している。「かなり不安を感じる」が男女とも減少し、「少し不安をかんじる」がやや増加している。特に男性においては、「まったく不安を感じない」ものの割合が高い。「かなり不安を感じる」「少し不安を感じる」をたすと、今回は、83%であったから、前回より5ポイントほど少なくなった。いずれにしろ、全体の75%もの人が、「少し不安を感じている」のは事実である。今回の2000年問題は、浅い「関心」と浅い「不安」を多数の人が持っているところに特徴がある。
自分だけが「不安を感じている」と思っている
やはり「コンピュータ2000年問題」は話題になりにくいのか
3人に1人は「2000年問題」を話題にする
コンピュータには詳しくはないが・・・
コンピュータに詳しい人は少なかったが、「2000年問題」については、「ほとんど知らない」は、21%にすぎない。3人に2人は「少しは知っている」のである。「コンピュータ2000年問題」は広く浅く知られているようだ。
2000年問題はマスメディア主流の話題なのだ
「コンピュータの2000年問題」によって、社会全体としてどの程度の混乱が起こるかに対して、全体でみると、ほぼ3分の2の対象者は、「ある程度の混乱が起こる」と予測している。しかし、「大混乱が起こる」と予想するものは、5%と少ない。また「ほとんど何も混乱がおこらない」と考えているものも、3人に1人はいる。クールに考えている人も3分の1程度はいるようだ。
インターネットの異常、金融機関の混乱、そして医療器具の異常・・・・・・
前回よりもいずれも大幅に減少している・・・
しかし、「大晦日から元旦にかけて何らかの事故」「大晦日が近づくにつれ、不安な人の数が増す」の2項目は、まったく逆の結果となる。前回よりも「大いにありそう」も「起こってもおかしくない」も増加している。具体的な「出来事」や「異常」については、いずれの項目も減少していたにもかかわらず、「漠然とした不安」や、はっきりしない「何らかの出来事」については、解消されていないことがはっきりと読み取れるのである。新聞やテレビを通した「広報活動」は、具体的な事故や混乱の可能性が低いことを周知させたが、そのことで、かえって「何らかの事故が起きる」と多くの人に思わせる結果となっている。このことが「不安な人の増加」という認知につながっているのだろう。マスメディア報道で不安の根拠がなくなればなくなるほど、個々人の内部の「不安」は一層強まるのではないか。
「不安」には、なにかしなければという思い・・
なにから何までマスメディア次第・・・
「コンピュータ2000年問題」にたいする社会の人々の対応について、半数以上が「騒ぐのは当然と思う」と考えている。マスメディア主導の社会的な騒ぎの多くに対しては、「騒ぎすぎ」「やや騒ぎすぎ」が多くなのが一般的である。しかし、「コンピュータ2000年問題」に関しては「騒ぐのは当然」とか「騒ぎすぎとは思わない」といった現在の「騒ぎ」について肯定的な反応が70%を超えているところに特徴がある。
「ノストラダムスの大予言」は、完全に「空振り」ではないようだ・・
「1999の年、7の月、空から恐怖の大王が降ってくる」という有名なノストラダムスの大予言について、3時点での不安を評価させたのだが、直前の6月末にやや「全く不安を感じていない」が増加したが、全体としてみるならば、三時点で大きな変化はなかったと言えるのではないだろうか。どの時点でも、対象者の40%程度は、この種の予言に不安を感じていたといえる。「コンピュータ2000年問題」では、83%が「かなり不安を感じる」「少し不安を感じる」のであるから、両者には大きな隔たりがあるようだ。